Tout terrain

Traducción al español abajo Alors que le débat sur l'ouverture au mariage aux couples de même sexe fait rage à l'Assemblée nationale française, la PMA -soit le droit des lesbiennes à la procréation médicalement assistée- a été tout simplement supprimé du projet de loi des "socialistes", lequel faisait partie du programme électoral de François Hollande. La PMA a été supprimée suite aux manifestations des conservateurs (des patriarches de gauche jusqu'aux intégristes religieux de tous bords en passant biensûr par la droite traditionnelle française, l'extrême droite, les ultra nationalistes et...), lesquels se sont toujours opposés aux droits des femmes.   Pourquoi supprimer cette proposition en particulier? Parce qu'elle laisse le droit des femmes à disposer -encore une fois- librement de leurs corps et de leur désir de maternité hors mariage ou hors couple. Mais encore parce qu'elle concernait les lesbiennes qui n'auront pas forcément le privilè...

Christiane Taubira : le mariage pour tous sera... por PartiSocialiste Christiane Taubira défend l'ouverture du mariage civil pour les couples de même sexe en retraçant son histoire en France. Elle retrace l'histoire de la laïcité, du droit des femmes dans le pays des Droits de l'Homme; mais aussi l'histoire des exclu.es de cette institution: les juifs, les protestants, les artistes...   Même si l'institution du mariage ne me convient pas en tant que garante des libertés de chacun.e, même si je ne me reconnaîs pas dans la définition du couple qu'elle propose, même si la citoyenneté telle qu'elle est pratiquée dans nos "démocraties" ne me fait pas grimper au rideau; ce discours est historique et par certains aspects, jouissif.     En effet, ce qui se débat au Parlement français, ce sont les droits d'une minorité -au sens de Deleuze 1 , c'est à dire en terme de domination et non en terme quantitatif- et c'est bien cette...

Este articulo fue publicado el 12 de noviembre del 2012 , aqui est á la versión original . Invitado a la emisión televisada del Grand journal de Canal+, el ex primer ministro socialista Lionel Jospin reiteró sus reservas en cuanto a la apertura del matrimonio a las parejas homosexuales. «Es la posición de mi parti do por lo tanto la respeto, empezó el ex Primer ministro. No es la mia. Lo que pienso es que la idea fun damental que se debe sostener -en cuanto al matrimonio, a las parejas y a la vida en general- es que la humanidad está estructurada entre hombres y mujeres.». La escritora Virginie Despentes decidió contestarle en la revista francesa gay Têtu. «Entonces, esta semana le toca a Lionel Jospin. Le parece que no escuchamos suficientes tonterías en cuanto al matrimonio gay, así que se marca un solo. Tranquilos, ¡eh! que es sin homofobia. No dijo que existía el derecho a dispararles a las maricas o de hacerles la vida imposible a las nenas bolleras en el inst...

Par BEATRIZ PRECIADO Paru dans Libération le 14 janvier 2013, PARIS. Versión española e italiana AQUI Manifestation Paris 13.01.2013 Photographe anonyme Les catholiques, juifs et musulmans intégristes, les copéistes décomplexés, les psychanalystes œdipiens, les socialistes naturalistes à la Jospin, les gauchos hétéronormatifs, et le troupeau grandissant des branchés réactionnaires sont tombés d’accord ce dimanche pour faire du droit de l’enfant à avoir un père et une mère l’argument central justifiant la limitation des droits des homosexuels. C’est leur jour de sortie, le gigantesque outing national des hétérocrates. Ils défendent une idéologie naturaliste et religieuse dont on connaît les principes. Leur hégémonie hétérosexuelle a toujours reposé sur le droit à opprimer les minorités sexuelles et de genre. On a l’habitude de les voir brandir une hache. Ce qui est problématique, c’est qu’ils forcent les enfants à porter cette hache patriarcale. Paris, 1...

Excellent article du cortège féministe transpédégouine paru sur rebellyon.info Enfin une vraie critique sur le "débat sur le mariage pour tous"!!! Mariage, mariage : Le mariage pour tou-tes reconnaî­tra aux homos le droit de fonder une famille res­pec­ta­ble de bons citoyens, sur le même modèle que les hété­ros. Nous vou­lons avoir le droit au mariage, même si c’est pour ne pas s’en servir. Se marier c’est quoi ? Intégrer une ins­ti­tu­tion sym­bo­li­que forte, sacrée pour cer­tain-es. Un lieu d’enfer­me­ment, de tra­vail pour les femmes. Créer une soli­da­rité économique pri­vi­lé­giée entre conjoint-es et des­cen­dant-es. Officialiser une vie com­mune aux yeux de l’État. Avoir un statut juri­di­que pro­tec­teur. Théoriquement ça donne une citoyen­neté pre­mière classe. Concrètement, ça parle de vie, de mort, de papiers, de sous, de place dans la société, de qui on aime, de com­ment on baise et com­ment on gère tout ça. Les homo­pho­bes disent des...

" Debemos cuestionar la opresion en su totalidad. Ello, por supuesto significa la negacion total de este mundo. Debemos convertirnos en cuerpos en revuelta. Debemos profundizar en su construccion y darnos el gusto de usar la fuerza. Podemos entender la fuerza de nuestros cuerpos en lucha para que nuestros deseos tengan cabida. En estos hallaremos el poder de destruir no solo lo que nos destruye, sino tambien a aquellos que aspiran a encasillarnos en un mimetismo gay que tambien acaba destruyendonos. Debemos estar en conflicto con los sistemas de normalidad. Esto quiere decir estar en guerra con todo."  Hacia la insurreccion mas queer   (disponible en pdf on google)

  Les attaques homophobes n'ont elles pas pour effet pervers une mobilisation un peu malgré "nous"?... Est ce que le mariage en tant qu'institution est important pour ceux et celles qui n'y ont pas encore accès? Est ce qu'en se mobilisant de la sorte tout en ayant conscience de la manipulation  dont nous faisons l'objet, on n'est pas en train de légitimer un système politique éronné? La "citoyenneté" qu'on réclame nous intéresse t'elle vraiment? Ne sommes nous pas en train de légitimer "l'Etat'" en tant que forme étatique? Qu'est ce qu'on est vraiment en train de demander?  L'Egalité? la même "citoyenneté" que les autres? Les mêmes droits à "la famille"? A la même parentalité au sein du couple binome monogamme? Est ce que c'est vraiment ça la "Gayrilla"? Rentrer dans les clous? Serrer les dents en attendant que ça passe? Se restreindre à des revendications ...

Extraits de l'excellente émission diffusée ICI  avec  -    Augustin Grosdoy, Front de Gauche -    Antoine Delaporte, Mouvement des jeunes socialistes -    Xavier Prieur, Dur à Queer, -    Vincent Danis, Président Centre LGBT -    Philippe Abarnou, juriste et Yasmine GHENAI, étudiante en Licence de Droit -    Hélène Le Poivre, asso contact, secrétaire -    Côme de Castelbajac, Catholique, représentant « manifpourtous » -    Baptiste Raussi, représentant « manifpourtous » -    François-Xavier, Priou UMP Jeunes -    Alexandre Douchin, UMP Jeunes à l'UMP: aux catholiques:

En réponse à Lionel Jospin, ancien premier ministre socialiste  qui a déclaré au "grand journal"   concernant la proposition de loi pour le "mariage gay": «C'est la position de mon parti, et donc je la respecte, a commenté l'ancien Premier ministre. Ce n'était pas la mienne au départ. Ce que je pense c'est que l'idée fondamentale doit rester, pour le mariage, pour les couples et pour la vie en général, que l'humanité est structurée entre hommes et femmes.» Extrait de l'article paru dans Tetu : " Virginie Despentes répond à Jospin et aux anti-mariage pour tous." " Je m'étais déjà dit que je ne me voyais pas «femme» comme le sont les «femmes» qui couchent gratos avec des mecs comme lui, mais jusqu'à cette déclaration, je n'avais pas encore pensé à ne plus me définir comme faisant partie de l'humanité. Ça va me prendre un moment avant de m'y faire. C'est parce que je suis devenue lesbienne trop ...